“聪明”谁都有，“智慧”却不常有。
因为“聪明”好理解、好模仿、好发现；“智慧”却不好理解，不好模仿，不好发现。
成绩好的肯定“聪明”，会读书的却不一定有“智慧”。
因为“聪明”可以学习，“智慧”常常是反人性的。
有个小孩分不清一大还是二大，不知道五毛多还是一毛，于是被很多同学实验着逗趣着。
他的姐姐实在看不下去了，于是呵斥他不要当傻子。他反手给了姐姐六元钱，笑道：“如果我选择了五毛，其他了就不会给我一毛了。”
知道二比一大，知道五毛比一毛多，只是浅显易懂的认知。人性会趋势人选择对自己更有利的，这是一种本能的“聪明”。
可“智慧”呢？我们可以从这个例子里看出一些东西：
“智慧”是反人性的，如果你选择了五毛的“聪明”，其他人就不会犯傻给你一毛。
“智慧”是要承受外界压力的，如果你受不了别人的嘲笑，你就做不了最后赢家。
“智慧”是需要隐忍的，如果为了显示自己的“聪明”直接说出来自己的原因，估计就得不到六元钱了。
“智慧”的受益在未来，不仅是持续的，更是大众的。（政策往往就带着这个特点。）
“智慧”是你现在不能理解的傻事，却是你以后恍然大悟的傻事。
在商业场上，“聪明”和“智慧”最为明显。
“聪明”的人能把生意做好。
“智慧”的人能把生意做大。
“聪明”的人会说话会捞钱。
“智慧”的人会写制度会分钱。
所以饭店开的再好，终究干不过会分钱的平台；销售做的再好，还是干不过懂人性的电商。
其实这世上的人都是“聪明”的，老板找后门，主管吃回扣，临时工拖时间，学生抄作业，老师开补习，工人会偷懒……连小孩子都知道摔跤时，爸爸妈妈在场就哭出来，爸爸妈妈不在场就自己爬起来。
不知道你听着会不会不舒服，但这些确实都是“聪明”里的范畴。
因为什么呢？
因为“聪明”是利己的。
“聪明”是短视的。
“聪明”是服务自己本性的。
要不然“精致利己主义”为何被人反感呢？难道这种人有傻的吗？不能说应该没有，而是绝对没有。
他们太聪明了，所以他们的心里只有自己。
因为“聪明”好理解、好模仿、好发现；“智慧”却不好理解，不好模仿，不好发现。
成绩好的肯定“聪明”，会读书的却不一定有“智慧”。
因为“聪明”可以学习，“智慧”常常是反人性的。
有个小孩分不清一大还是二大，不知道五毛多还是一毛，于是被很多同学实验着逗趣着。
他的姐姐实在看不下去了，于是呵斥他不要当傻子。他反手给了姐姐六元钱，笑道：“如果我选择了五毛，其他了就不会给我一毛了。”
知道二比一大，知道五毛比一毛多，只是浅显易懂的认知。人性会趋势人选择对自己更有利的，这是一种本能的“聪明”。
可“智慧”呢？我们可以从这个例子里看出一些东西：
“智慧”是反人性的，如果你选择了五毛的“聪明”，其他人就不会犯傻给你一毛。
“智慧”是要承受外界压力的，如果你受不了别人的嘲笑，你就做不了最后赢家。
“智慧”是需要隐忍的，如果为了显示自己的“聪明”直接说出来自己的原因，估计就得不到六元钱了。
“智慧”的受益在未来，不仅是持续的，更是大众的。（政策往往就带着这个特点。）
“智慧”是你现在不能理解的傻事，却是你以后恍然大悟的傻事。
在商业场上，“聪明”和“智慧”最为明显。
“聪明”的人能把生意做好。
“智慧”的人能把生意做大。
“聪明”的人会说话会捞钱。
“智慧”的人会写制度会分钱。
所以饭店开的再好，终究干不过会分钱的平台；销售做的再好，还是干不过懂人性的电商。
其实这世上的人都是“聪明”的，老板找后门，主管吃回扣，临时工拖时间，学生抄作业，老师开补习，工人会偷懒……连小孩子都知道摔跤时，爸爸妈妈在场就哭出来，爸爸妈妈不在场就自己爬起来。
不知道你听着会不会不舒服，但这些确实都是“聪明”里的范畴。
因为什么呢？
因为“聪明”是利己的。
“聪明”是短视的。
“聪明”是服务自己本性的。
要不然“精致利己主义”为何被人反感呢？难道这种人有傻的吗？不能说应该没有，而是绝对没有。
他们太聪明了，所以他们的心里只有自己。